Belépés Nyitólap Nyilvános listák
A(z) vcse levelezőlista archívuma

Jelenleg az archívumban 139 levél van, és a levelek gyűjtése be van kapcsolva.
Levelek megjelenítési sorrendje:
2017. május 25. 8:53:11 (#1140)
Feladó: szilard.csizmadia
Tárgy: RE: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló
Szia!

Igen, képes rá.

A néhány ezredmásodperces felvillanást meg sem látja... A néhány tizedmásodperceset meg igen, tehát eleve van különbség.

Üdv,
Szilárd

________________________________________
Feladó: Piroska Simonkay [simonkay (qkacc) sis (pötyi) hu]
Küldve: 2017. május 25. 07:54
Címzett: hege (qkacc) electra (pötyi) bajaobs (pötyi) hu; Csizmadia, Szilard
Másolatot kap: vcse (qkacc) lev-lista (pötyi) hu
Tárgy: Re: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló

Nem kötözködni akarok, csak kíváncsiságból kérdezem, hogy az ember vajon
(fizikailag, anatómiailag, vagy bárhogy) képes-e arra, hogy a néhány
EZRED és a néhány TIZED másodperces időtartam között különbséget tegyen?

Piri


2017.05.24. 22:55 keltezéssel, hege (qkacc) electra (pötyi) bajaobs (pötyi) hu írta:
> Ha legalább néhány tizedmásodpercre "fel lehetne srófolni" a jelenség idő-
> tartamát, én "pontszerű meteor"-t is felsorolnék a lehetséges magyarázatok
> sorában! Én sok ilyet láttam, noha a 80-as évek meteorészlelési rovataiban

>> Tisztelettel nem értek egyet :-)
>>
>> Pár ezred másodperces felvillanást nem hiszem, hogy láthattok :-) Az
>> emberi szem aligha képes ilyen rövid időtartam észlelésére. Éppen ezért
>> vörös lidérc nem lehetett, idézet a wikipédiáról:
>>
>> "Szabad szemmel szinte megfigyelhetetlen, mivel a felvillanás általában
>> csak néhány ezredmásodpercig tart, amit az emberi szem nem képes
>> feldolgozni."
>>
>> Forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%B6s_lid%C3%A9rc
2017. május 25. 7:54:07 (#1139)
Feladó: Piroska Simonkay
Tárgy: Re: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló
Nem kötözködni akarok, csak kíváncsiságból kérdezem, hogy az ember vajon
(fizikailag, anatómiailag, vagy bárhogy) képes-e arra, hogy a néhány
EZRED és a néhány TIZED másodperces időtartam között különbséget tegyen?

Piri


2017.05.24. 22:55 keltezéssel, hege (qkacc) electra (pötyi) bajaobs (pötyi) hu írta:
> Ha legalább néhány tizedmásodpercre "fel lehetne srófolni" a jelenség idő-
> tartamát, én "pontszerű meteor"-t is felsorolnék a lehetséges magyarázatok
> sorában! Én sok ilyet láttam, noha a 80-as évek meteorészlelési rovataiban

>> Tisztelettel nem értek egyet :-)
>>
>> Pár ezred másodperces felvillanást nem hiszem, hogy láthattok :-) Az
>> emberi szem aligha képes ilyen rövid időtartam észlelésére. Éppen ezért
>> vörös lidérc nem lehetett, idézet a wikipédiáról:
>>
>> "Szabad szemmel szinte megfigyelhetetlen, mivel a felvillanás általában
>> csak néhány ezredmásodpercig tart, amit az emberi szem nem képes
>> feldolgozni."
>>
>> Forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%B6s_lid%C3%A9rc
2017. május 25. 6:23:11 (#1138)
Feladó: szilard.csizmadia
Tárgy: [VCSE-Levlista] Támogatás
2017. május 24. 22:55:53 (#1137)
Feladó: hege
Tárgy: RE: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló

Sziasztok!

Én is hozzászólnék:

Ha legalább néhány tizedmásodpercre "fel lehetne srófolni" a jelenség idő-
tartamát, én "pontszerű meteor"-t is felsorolnék a lehetséges magyarázatok
sorában! Én sok ilyet láttam, noha a 80-as évek meteorészlelési rovataiban
és meteoros köreiben vitatéma volt, hogy lehetséges-e, hogy egy észlelő
komolyabb valószínűséggel pont olyan meteort láthasson, ami pont feléje jön,
amit tehát pontszerűnek észlelne...

Viszont ha tényleg olyan fényességet érne el egy ilyen, pont az észlelő
felé érkező tűzgömb, az azért nem csak pár tized másodpercig látszott volna.
1-2 másodperc legalább lett volna... Nnna, szóval ez rejtély...

Üdv: Hege


> Tisztelettel nem értek egyet :-)
>
> Pár ezred másodperces felvillanást nem hiszem, hogy láthattok :-) Az
> emberi szem aligha képes ilyen rövid időtartam észlelésére. Éppen ezért
> vörös lidérc nem lehetett, idézet a wikipédiáról:
>
> "Szabad szemmel szinte megfigyelhetetlen, mivel a felvillanás általában
> csak néhány ezredmásodpercig tart, amit az emberi szem nem képes
> feldolgozni."
>
> Forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%B6s_lid%C3%A9rc
>
> Gammakitörés optikai utófénye sem lehetett, mert az meg percekig-órákig
> tart. Ilyet láttunk - valószínűleg ilyet - az egyik 2000-es évek elejei
> salomvári nyári táborból, amit velünk párhuzamosan az országból többen
> megfigyeltek.
>
> Azt sem hiszem, hogy űrbéli atombomba-kísérletet láttatok volna, mert
> akkor erős gamma-, röntgen, UV- és radioaktív izotópfelhők
> részecskesugárzása érte volna el a Földet, amit az ellenőrző műholdak és
> földi állomások is jeleztek volna, és már ment volna a nagy politikai
> hullámverés.
>
> Rakétakísérlet fénye lehetett volna elméletben, de ezt meg azért tartom
> kizártnak, mert a legközelebbi rakétakísérletek telephelyei vagy keletre,
> Oroszországban ill. Kazahsztánban vannak, és tőlünk nem látszanak; de van
> pár sarkvidéki kutatást megcélzó is Észak-Oroszországban. Abban nem vagyok
> biztos, van-e ilyen Norvégiában. Mindenesetre az esetleg elképzelhető,
> hogy nagy magasságban a felsőlégkörben egy rakéta kienged valami anyagot,
> vizsgálatok céljára. Valamikor az 1980-as években történt meg Amerikából,
> hogy fotografikus meteorészlelő állomások furcsa tűzgömböket észleltek.
> Visszaszámolva a pályájukat az egyik rakétakísérleti állomásról indultak,
> és az amerikai hadsereg ezt segítőkészen el is ismerte. A meteormintát ki
> lehetett tisztítani. Mindenesetre ez a lehetőség nincs kizárva, hogy
> ilyesmit láthattatok esetleg...
>
> Amennyiben ezredmásodperc helyett inkább 1-2 tizedmásodperces lehetett,
> simán lehetett tűzgömb, ami a felhőkön keresztül csak ennyire világított
> át: a pukkanási szakaszokon.
>
> Egyszer megnéztem, az év melyik szakában lehet látni leginkább fényes
> meteorokat. Ez az ábra elveszett, de hirtelen újragyártottam, csatolom.
> Azt mutatja, hogy a meteorok legfényesebb 1%-a (kb. -3 és fényesebb) mikor
> tűnik fel az év során, illetve egy éjszakán hány darab várható. A
> vízszintes tengelyen az SL-érték van: 0 március 21, 90 fok június 21 stb.
> A nagy kiugrás SL=140fok környékén a Perseidák maximumához tartozik.
>
> Május kb. az Sl = 35-65 fok értékeknek felel meg durván. Mint láthatod, ez
> a tartomány nem a tűzgömbökben leggazdagabb szakasza az évnek, de talán
> csak azért, mert sok a felhő... Mindenesetre nem is a legkisebb esélyt
> adja tűzgömbök észlelésére.
>
> Ez nem bizonyítja, hogy tűzgömb volt, és nem is zárja ki.
>
> Összefoglalva: nem tudom, mi volt, a tippem fenntartom... Van itt a listán
> elég okos ember, majd ők megmondják :-)
>
> Üdv,
> Szilárd



2017. május 24. 14:25:45 (#1136)
Feladó: György Varga
Tárgy: RE: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló
2017. május 24. 14:07:32 (#1135)
Feladó: szilard.csizmadia
Tárgy: RE: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló
2017. május 24. 13:45:37 (#1134)
Feladó: Rafael Schmall
Tárgy: Re: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló
2017. május 24. 13:13:53 (#1133)
Feladó: szilard.csizmadia
Tárgy: RE: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló
2017. május 24. 12:45:50 (#1132)
Feladó: György Varga
Tárgy: RE: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló
2017. május 24. 8:55:41 (#1131)
Feladó: szilard.csizmadia
Tárgy: RE: [VCSE-Levlista] Csillagászati bemutató beszámoló